Ghi chú Vụ bê bối Enron

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Bratton, William W. (tháng 5 năm 2002). “Does Corporate Law Protect the Interests of Shareholders and Other Stakeholders?: Enron and the Dark Side of Shareholder Value”. Tulane Law Review (New Orleans: Tulane University Law School) (1275). SSRN 301475
  2. “Enron shareholders look to SEC for support in court” (WEB). The New York Times (The New York Times Company). Tháng 5 năm 2007. Truy cập ngày 7 tháng 5 năm 2013. 
  3. Benston, George J. (ngày 6 tháng 11 năm 2003). “The Quality of Corporate Financial Statements and Their Auditors Before and After Enron” (PDF). Policy Analysis (Washington D.C.: Cato Institute) (497): 12. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  4. Ayala, Astrid; Giancarlo Ibárgüen, Snr (tháng 3 năm 2006). “A Market Proposal for Auditing the Financial Statements of Public Companies” (PDF). Journal of Management of Value (Universidad Francisco Marroquín): 1. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  5. Cohen, Daniel A.; Dey Aiyesha; Thomas Z. Lys (tháng 2 năm 2005). “Trends in Earnings Management and Informativeness of Earnings Announcements in the Pre- and Post-Sarbanes Oxley Periods”. Evanston, Illinois: Kellogg School of Management. tr. 5. SSRN 658782
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Healy, Paul M.; Palepu, Krishna G. (Spring 2003). “The Fall of Enron” (PDF). Journal of Economic Perspectives 17 (2): 3–26. doi:10.1257/089533003765888403. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  7. Gerth, Jeff; Richard A. Oppel, Jr. (ngày 10 tháng 11 năm 2001). “Regulators struggle with a marketplace created by Enron”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  8. Banerjee, Neela (ngày 9 tháng 11 năm 2001). “Surest steps, not the swiftest, are propelling Dynegy past Enron”. The New York Times. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  9. Mack, Toni (ngày 14 tháng 10 năm 2002). “The Other Enron Story”. Forbes. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 McLean, Bethany; Elkind, Peter (2003). Enron: The Smartest Guys in the Room. ISBN 978-1-59184-008-4
  11. Foss, Michelle Michot (tháng 9 năm 2003). “Enron and the Energy Market Revolution” (PDF). University of Houston Law Center. tr. 1. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  12. 1 2 3 4 Dharan, Bala G.; Bufkins, William R. (tháng 7 năm 2008). “Red Flags in Enron's Reporting of Revenues and Key Financial Measures” (PDF). Social Science Research Network. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  13. “SEC Charges Merrill Lynch, Four Merrill Lynch Executives with Aiding and Abetting Enron Accounting Fraud”. www.sec.gov. Truy cập ngày 28 tháng 9 năm 2019. 
  14. Mack, Toni (ngày 24 tháng 5 năm 1993). “Hidden Risks”. Forbes. Bản mẫu:ProQuest
  15. Hays, Kristen (ngày 17 tháng 4 năm 2005). “Next Enron trial focuses on broadband unit”. USA Today. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  16. Niskanen, William A. (2007). After Enron: Lessons for Public Policy. Rowman & Littlefield. tr. 306–307. ISBN 978-0-7425-4434-5
  17. McCullough, Robert (tháng 1 năm 2002). “Understanding Whitewing” (PDF). Portland, Oregon: McCullough Research. tr. 1. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  18. Cornford, Andrew (tháng 6 năm 2004). “Internationally Agreed Principles For Corporate Governance And The Enron Case” (PDF). G-24 Discussion Paper Series No. 30 (New York: United Nations Conference on Trade and Development): 18. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  19. Lambert, Jeremiah D. (tháng 9 năm 2006). Energy Companies and Market Reform. Tulsa: PennWell Corporation. tr. 35. ISBN 978-1-59370-060-7
  20. Levine, Greg (ngày 7 tháng 3 năm 2006). “Fastow Tells Of Loss-Hiding Enron 'Raptors'”. Forbes. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  21. Hiltzik, Michael A. (ngày 31 tháng 1 năm 2002). “Enron's Web of Complex Hedges, Bets; Finances: Massive trading of derivatives may have clouded the firm's books, experts say” (Fee required). Los Angeles Times. Truy cập ngày 16 tháng 10 năm 2010. 
  22. Flood, Mary (ngày 14 tháng 2 năm 2006). “Spotlight falls on Enron's crash point”. Houston Chronicle. Bản gốc lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  23. 1 2 Gillan, Stuart; John D. Martin (tháng 11 năm 2002). “Financial Engineering, Corporate Governance, and the Collapse of Enron”. Alfred Lerner College of Business and Economics, The University of Delaware. tr. 21. SSRN 354040
  24. Enron: The Smartest Guys in the Room. Magnolia Pictures. Ngày 17 tháng 1 năm 2006. Sự kiện xảy ra vào lúc 32:58. 
  25. Kim, W. Chan; Renée Mauborgne (ngày 11 tháng 10 năm 1999). “New dynamics of strategy in the knowledge economy”. Financial Times. Bản gốc lưu trữ ngày 20 tháng 7 năm 2011. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  26. Rosen, Robert (2003). “Risk Management and Corporate Governance: The Case of Enron”. Connecticut Law Review 35 (1157): 1171. SSRN 468168
  27. Gillan, Stuart; John D. Martin (tháng 11 năm 2002). “Financial Engineering, Corporate Governance, and the Collapse of Enron”. Alfred Lerner College of Business and Economics, The University of Delaware. tr. 17. SSRN 354040
  28. Rosen, Robert (2003). “Risk Management and Corporate Governance: The Case of Enron”. Connecticut Law Review 35 (1157): 1170. SSRN 468168
  29. Rosen, Robert (2003). “Risk Management and Corporate Governance: The Case of Enron”. Connecticut Law Review 35 (1157): 1175. SSRN 468168
  30. Enron: The Smartest Guys in the Room. Magnolia Pictures. Ngày 17 tháng 1 năm 2006. Sự kiện xảy ra vào lúc 1:32:33. 
  31. Cornford, Andrew (tháng 6 năm 2004). “Internationally Agreed Principles For Corporate Governance And The Enron Case” (PDF). G-24 Discussion Paper Series No. 30 (New York: United Nations Conference on Trade and Development): 30. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  32. Lublin, Joann S. (ngày 1 tháng 2 năm 2002). “Enron Audit Panel Is Scrutinized For Its Cozy Ties With the Firm”. The Wall Street Journal. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 12 năm 2012. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2009. 
  33. Deakin, Simon; Suzanne J. Konzelmann (tháng 9 năm 2003). “Learning from Enron” (PDF). ESRC Centre for Business Research (University of Cambridge) (Working Paper No 274): 9. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 18 tháng 10 năm 2010. Truy cập ngày 17 tháng 10 năm 2010. 
  34. Kristen Hayes, "Executives' greed big factor in Enron crash, probe shows" The Seattle Times, ngày 23 tháng 8 năm 2002.
  35. Bethany McLean, "Why Enron Went Bust: Start with Arrogance," Fortune, ngày 24 tháng 12 năm 2001.
  36. Duane Windsor, "Business Ethics at 'The Crooked E'" in Enron: Corporate Fiascos and Legal Implications, ed. Nanacy Rapoport and Bala Dharan, 659—87. New York: Foundation Press, 2004.
  37. Alan Charles Raul, "In Era of Broken Rules, Society Breaks," Los Angeles Times, ngày 11 tháng 10 năm 2002
  38. "Enron: Whatever happened to risk management?" Personnel Today, ngày 19 tháng 3 năm 2002.
  39. David Leonhardt, "How Will Washington Read the Signs?" The New York Times, ngày 10 tháng 2 năm 2002.
  40. Staff of the Committee on Governmental Affairs, United States Senate, "Financial Oversight of Enron: The SEC and the Private-Sector Watchdogs," ngày 7 tháng 10 năm 2002.
  41. Robert L. Bradley Jr., "Enron: The Perils of Interventionism", Library of Economics and Liberty